referendum

Ho ascoltato il risultato del voto,il no è stato netto e gli elettori hanno votato con un'ottima percentuale,
Cosa c'è di positivo in questo" passaggio" politico e costituzionale?
Diamo una risposta sui due punti che interessano le trasfomazioni che debbono avvenire.
ll voto e la partecipazione ,  per il procedere quotidiano politico,  è stato importante svegliando l'interesse  al voto dei  cittadini,c'è stata la reazione vitale primaria manifesta.

Per il passaggio costituzionale il voto no ha rivelato il ritardo culturale in cui è stato indotto il cittadino  reattivo all'immediato disagio che subisce .
Questo nelle trasfomazioni della cultura sociale che si perde negli smart fon  e gli obbligati guadagni del mercato delle banche.
Quindi, con un esame di futurologia applicata al presente,ottima la partecipazione alle urne dei cittadini,sommossi e spinti   con vitalità ancora esisente,,deludente il no che rivela quanta ancora sia la distanza tra gli elettori e la "casta"che,come tale,comanda.
Quella  casta che sta guidando   dall'alto del capitale acquisito  il paese che deve cambiare.

Su questo squilibrio che ha cause profonde ma chiare ,per chi non è condizionato dalle rispettive "disancronie" delle parti (popolo e casta) ,va operato il lavoro per rimarginare le ferite di una nazione che soffre il suo disagio nella umanità dei rapporti ecosocioeconomici .

La costituzione è segno e architrave comune alle radici di tutti i cittadini ed è questa che deve essere spiegata , innestata e vaccinata ,contro i virus delle corruzzioni che l'attaccano ad ogni livello..

La partecipazione al re- ferendum è un buon segno.
 In questo ognuno deve dare  segnali perchè giungano a quanto l'orizzonte promette:   ristabilire   uguaglianza "colta "nella demacrazia.....qui gioca  un poco il  linguaggio per l'imput necessario ai cambiamenti...ma accettiamolo nei limiti che possiamo,insieme a scuola di buon senso che può tradurlo .